Statistiques et publications
- Sommaire du numéro 2 - 2001
- Editorial
- La communication orale scientifique
- Recommandations pour une présentation orale
- La communication affichée ou poster
- Rédiger un article scientifique
- Le résumé ou abstract. Règles de bonne pratique
- La recherche qualitative
- Le multimédia comme assistant à la diffusion
- L'écriture médicale sur l'Internet
- Information sur les risques sanitaires
- Le marketing social
- Médecine fondée sur les niveaux de preuve
- Pour une bibliothèque scientifique mondiale
- La recherche d'information en santé publique
- Du document scientifique à la veille
- Les logiciels de gestion de bibliographie
- Evaluation des pratiques professionnelles
- EBM : tenir compte des données manquantes
- Indicateurs de qualité des soins
- Lecture critique des essais thérapeutiques
Lecture critique des essais thérapeutiques
L'objectif était d'expliquer la lecture critique, son utilisation et ses avantages.
La lecture critique des essais thérapeutiques
Auteur : Cucherat M
Résumé
La lecture critique des essais thérapeutiques consiste à évaluer s'il existe des preuves que le traitement apportera en pratique un bénéfice suffisant et pertinent. La lecture critique revient donc à s'interroger sur : la réalité du résultat : fiabilité de la méthodologie de l'étude, réalité statistique du résultat, valeur épistémologique ; la reproductibilité du résultat : le résultat est-il confirmé par d'autres et est-il cohérent avec les connaissances fondamentales ? ; la taille de l'effet et la précision de son estimation ; la balance bénéfice-risque ; la pertinence vis-à-vis des questions cliniques se posant en pratique, et la représentativité du résultat et son extrapolabilité.
Rev Med Ass Maladie 2001;32,2:211-4
Critical Reading of Therapeutic Trials
Summary
Critically reading therapeutic trials consists in determining whether the treatment studied offers a sufficient and relevant benefit to patients in daily medical practice. Thus, critical reading implies that we answer the following questions : are the results reliable? is the trial's methodology dependable? are the statistical results reliable? what is its epistemological value? are the results reproducible? have they been confirmed by other trials and are they consistent with our basic knowledge on the subject? is the effect size large enough and how precise is its estimation? what is the risk-benefit ratio? are the results relevant to daily clinical practice, and how representative are the results and can they be extrapolated?
Rev Med Ass Maladie 2001;32,2:211-4


